当“把球吊给周琦”成了中国男篮的默认解法，问题就已经埋下。前场一拥而上看似稳妥，实则把进攻难度交给了最难的位置和最难的传球路线。媒体人点出“盲目自信”，并非质疑球员能力，而是提醒：战术选择与人员特质要匹配——这恰是国际比赛和现代篮球的出发点。
中国男篮近年在关键回合反复押注周琦低位，逻辑是“身高即优势”。但低位并非等于高效。低位接应需要高质量的吊传与清晰的空间，而国际舞台对持球与接应身体对抗判罚更宽松，夹击、前顶、弱侧包线一到位，低位单打就容易被迫出手或失误。周琦的强项在护筐、顺下和机动补位，面对强壮五号位时，纯背身消耗大、容错小，低位能力并非不可用，而是不能被当作第一解法。
以一次常见场景为例：落位不深、外围射手被放空但手感不稳，球给到低位后立刻二人夹击——第一次被迫回传，第二次强行出手打铁，第三次传球线路被封导致失误。低位三回合只要一次失误、一次糟糕出手，整体进攻效率就会被拉低。相反，在高位挡拆中让周琦持短球（short roll），与45度空切弱侧形成二打一，他的身高视野和终结就能转化为高质量机会，这类回合的期望得分往往优于静态背打。
因此，问题不在于“周琦能不能打低位”，而在于何时、如何打：
- 用作“结果型”低位：先通过挡拆、手递手（DHO）牵动协防，再让周琦完成深位卡位的二次要位；
- 配置“外线可信度”：至少两名能投能切，保障低位一线一角牵制；
- 结构化反夹击：底线切入与弧顶反跑作为预设出口，而非临场即兴；
- 控制配比：把低位回合限制在优势对位与节奏段落，用数据校正认知（如低位PPP与挡拆顺下PPP对比、失误率、造犯规率）。 
更重要的是，教练组应从“盲目自信”转向“证据自信”。以数据为锚：当低位效率低于1.0 PPP时，果断回到4外1内/5外的空间优先；当对手小个换防、周琦能轻松深封时，再放大低位价值。训练层面强化下盘力量、背身转身的节奏变化，并加入肘区发牌、Spain PnR等结构化武器，让周琦在面筐与顺下的强项先创造优势，用低位去完成而非发起。
中国男篮需要的是以球员特长驱动的战术框架：用他防守赢球，用他进攻解题而不是出题。把低位从信仰，变回工具。只有这样，“周琦低位能力”的光谱，才会在正确的语境里发亮。